Retenční nabídky T-Mobile

[Abos84]

Tak to jsi nepsal, že chceš T-Mobile opustit a jít k VF...

Ano asi jsem to přímo nenapsal ale pokud by opravdu nabídli ten tarif za 350kč asi bych neváhal.

[m4rk3J]

Je otázka, co by se s číslem dělo za paseky a o kolik KČ by daná osoba obohatila, jakože slevy na tarifu. Od toho by se to vypočítávalo, jestli je to přestupek nebo TČ. Když jsem byl převáděn od O2Family pod O2, kde jsem měl stejný mail, tak mě zablokovali samoobsluhu - hnali mě na prodejnu, jestli jsem to já a někdo na mě nechce dát služby. Sken OP, atd. Takže rozhodně za mě nikdy nějaký generátor nevyužívat. Nikdy nevíte, kdy půjdete zablokovat SIM, do banky, na zdr. pojišťovnu, sociálku, atd. Vše mají už de facto provázané.

P.S.: A nedej bože, kdy by se s tímto číslem volalo na tísňovou linku, kde se potom bude např. u nehody prokazovat ID. �

Jenže to telefonní číslo může být psáno na jinou osobu, než je ta, co ho využívá. Já to mám takhle v rodině - číslo je na mě a na mé rodné číslo, ale používá ho jiná osoba 26- a při ověřování se použilo její RČ. Plátce jsem ale stále já a spravuji celý účet.

[Raziel-CZ]

Nejedná se ani o přestupek, ani o trestný čin a to v žádném z uvedených příkladů.

[lilalo123]

Převáděl jsem přítelkyni číslo od O2, ale objednávku jsem dělal rovnou přes retence T-m,
vzal jsem Neomezeně XL s 50% slevou na 5 let, tj 475 vč. DPH, nový zákazník a na její rodné číslo , nebyl žádný problém.

A pak jsem potřeboval pro bráchu datovou SIM bez FUP a bez limitu na rychlost, zkusil jsem to samé, objednávku přes retence (nový zákazník, jeho rodné číslo), a taky klapla 50% sleva na 5 let, tj. nějakých 530 vč. DPH.

Na lince jsem akorát řekl, že chci řešit svoji stávající smlouvu (aby mě tam přepojili), A retenčákům jsem řekl, že chci nové služby ale bez šaškování okolo (podle mě mají provizi i za prodej služby s retenční slevou), a šlo to nečekaně hladce.

[Jean_Valjean]

Jestli by se jednalo o trestný čin nebo přestupek, o tom by samozřejmě rozhodovaly výhradně orgány činné v trestním řízení a nikoliv experti na retence, nicméně asi horší by bylo, že operátor může zablokovat SIM i s číslem až do vyřešení celé záležitosti, takže číslo se nebude dát ani používat a ani přenést jinam.

[aaaa]

Nebyl by to ani prestupek, ani trestny cin, je to smlouva mezi dvema subjekty a kazda ze smluvnich stran ma pri sjednavani smlouvy jednat s potrebnou opatrnosti a overovat si udaje o druhe smluvni strane, overeni totoznosti je uplny zaklad, pokud to jedna ze smluvnich stran neoveruje, je to jeji chyba, sama tak dobrovolne uzavira smluvni vztah s anomymem, jedna se o spor ciste obcanskopravni, telefonni operator ma dost moznosti vymahat po svych zakaznicich skodu zalobou u civilniho soudu, nebo rizenim u CTU. V trestnim pravu plati jeden ze zakladnich pravnich principu "ultima ratio", tedy ze trestnepravni prostredky lze vyuzit teprve pote, kdyz jsou prostredky civilniho nebo spravniho prava neucinne, viz § 12/2 tr.zakoniku.

§ 12/2 tr.zákoníku
Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu.

[Jean_Valjean]

Platí co jsem psal výše, rozhodovaly by o tom orgány činné v trestním řízení, nikdo jiný.

[jjm64883]

Nejedná se ani o přestupek, ani o trestný čin a to v žádném z uvedených příkladů.

Hele, až se rozjede úřední mašinérie a začnou chodit obálky s modrým pruhem, tak bude výrok "jeden pán na fóru říkal, že..." akorát skvělý pro pobavení protokolujícího policisty. Celé mi to připomíná, jak jeden kolega v práci radil tomu druhému, jak nahlásit bouračku na pojišťovnu takovým způsobem, aby na tom nebyl škodný. Sranda byla, že se tak nevědomky přes servis "přidal" k organizované skupině, která jela pojišťovací podvody ve velkém. Takže svůj podvůdek vysvětloval na jednom výslechu, další tři se pak řešila jeho účast v té skupině, která je sama o sobě trestná. No, kdo chce kam... Klidně tam tam napište smyšlené RČ, které se nějakou náhodou bude shodovat s RČ osoby v exekuci, v zájmu orgánů činných v trestním řízení a tak dále. Už se těším na výživné historky, i když ty se asi nedozvíme, protože jako první nechává policie podepsat protokol o mlčenlivosti, hned po poučení o právech.

[Raziel-CZ]

Jestli by se jednalo o trestný čin nebo přestupek, o tom by samozřejmě rozhodovaly výhradně orgány činné v trestním řízení a nikoliv experti na retence, nicméně asi horší by bylo, že operátor může zablokovat SIM i s číslem až do vyřešení celé záležitosti, takže číslo se nebude dát ani používat a ani přenést jinam.

O tom, zda se jedná o trestný čin nebo přestupek, skutečně nerozhodují experti na retence a ani nic o rozhodování expertů na retence a/nebo experti na retence, netvrdí. O tom, zda by se jednalo o trestný čin nebo přestupek, by ale rozhodně nerozhodovaly orgány činné v trestním řízení. O těchto záležitostech rozhoduje soud.

Operátor může SIM i s číslem zablokovat výhradně za účelem okolnosti, kterou je nařízení soudu. Nikoli jen tak on sám o sobě a svém rozhodnutí. Něco jako zablokování SIM s číslem je velmi citlivé a extrémní šikmou plochou.

Platí co jsem psal výše, rozhodovaly by o tom orgány činné v trestním řízení, nikdo jiný.

Ne, neplatí; ne, nerozhodují. Rozhoduje o tom soud.

Z mé strany je diskuze na toto téma uzavřená. Informace na toto téma nemusí nijak experti na retence ani nikdo jiný komentovat. Postačí studium příslušných paragrafů zákonů / platného právního stavu a/nebo platné judikáty soudů.

[Jean_Valjean]

Co je z tvé strany uzavřené je zhola nepodstatné, protože dle aktuální právní úpravy o případné "trestnosti" nerozhoduje až soud, ale v první řadě orgán činný v trestním řízení - státní zástupce. Věnuj se radši svým retencím a ne právu, kde jsi dost mimo

[Raziel-CZ]

Ano, budu se věnovat svým retencím, stejně tak jako tobě navrhuji věnovat se svým věcem a nikoli právu, kde mohu tvrdit při tvém tvrzení totéž. Asi ani nemám čas a zájem rozebírat podrobnosti. Tyto záležitosti u mne běžně podléhají zpoplatnění a zde ze strany správy fóra ani o takové relevantní / související informace není zájem. Je však zájem o flame, o jenž ale zase nemám zájem já, čili děkuji za na toto téma dosavadní diskuzi a přeji hezký den.

[Jean_Valjean]

Tvrdit si můžeš co chceš, ale pokud neznáš ani základy tr. ř., tj. v tomto případě par. 172 o zastavení trestního stíhání, tak tady ze sebe nedělej chytrolína o soudech a nesnaž se svoji totální neznalost práva maskovat bláboly, aby se někdo jiný právu nevěnoval.

[pepisis]

To se vazne neda cist. Expert na retence by mel vyklad prava nechat povolanejsim. A nebo, kdyz uz ma potrebu to komentovat, by si to nejprve mel nastudovat...

[Milos]

Navrhuji ukončit OT diskusi o trestných činech a vrátit se zpět k tématu tohoto vlákna.

[Raziel-CZ]

@Jean_Valjean: Dobře, tak ještě naposledy souvislost. Jedna věc je paragraf a druhá věc jeho výklad / rozhodnutí soudu / judikát. Toto ale je už opravdu ode mě poslední podpora tohoto stupidního flamu pramenícího fakt z tvé blbosti související s absurdní arogancí poškozující akorát místní komunitu. Skutečně doporučuji důrazně doplnit si vzdělání.

-- 21. 11. 2024 11:23 --

Navrhuji ukončit OT diskusi o trestných činech a vrátit se zpět k tématu tohoto vlákna.

Souhlasím a za sebe provedu.