Co znamena to Navstevnik ?

[Petr_Novak]

Deny,
vždyť moderátoři fóra čtou, tak již nějak tak vědí, že třeba Sugarr do fór píše jen za účelem vysokého počtu příspěvků a jeho příspěvky nepřináší nic nového! Ale naopak třeba Figo+ přináší nové, zajímavé a věcné komentáře, tak ten by si "povýšení" zasloužil... tak jsem to myslel.

[Fido (novy)]

Každý účastník (resp. registrovaný uživatel) fóra by povinně musel po každém týdnu navrhnout několik jiných uživatelů (např. 5), kteří podle něj udělali pro lidi hodně dobrých věcí (tím myslím velké přínosy do diskuze atp.). Ti pak dostanou zvláštní pozitivní body. Kdyby nenavrhl oněch 5 osob, bylo by mu zablokováno posílat příspěvky.y/quote]

to se mi taky nejak nezda-pak by se SZ zaplnily hlaskami typu:dej me do sve 5 a ja te tam dam taky..........
to vam ten navstevnik tak vadi?

proste moderatori(admin) kdyz uvidi ze se nekdo snazi a je prinosny,tak mu jednoduse muzou zmenit hodnoceni

[tOplOaDer]

Tak teda nevím. Já sem chodím diskutovat a myslel jsem si, že ostatní to samý. Ale asi naivně jak tak koukám. Proč někomu jde o nějaké počty příspěvků a povýšení? Není to snad jedno? To jsou problémy teda...

[Daft]

Každý účastník (resp. registrovaný uživatel) fóra by povinně musel po každém týdnu navrhnout několik jiných uživatelů ... /quote]

To mi prijde opravdu jako napad sobotniho odpoledne, tzn. nerealizovatlny, proc by musel registrovany user hodnotit ostatni? Jedna se snad o forum o mobilnich telefonech, ne o forum se soutezi o nejlepsiho prispevatele, ne?
Navic, jakozto moderator, bys beztak mel vsechny prispevky cist a kliknuti u toho na hodnoceni by nebyl snad takovy problem.

[ConPower]

Jedna se snad o forum o mobilnich telefonech, ne o forum se soutezi o nejlepsiho prispevatele, ne?

Samozřejmě to byl jen návrh, když už se tu diskutuje o hodnocení uživatelů...

[Asspenn]

Tak teda nevím. Já sem chodím diskutovat a myslel jsem si, že ostatní to samý. Ale asi naivně jak tak koukám. Proč někomu jde o nějaké počty příspěvků a povýšení? Není to snad jedno? To jsou problémy teda...e/quote]

...a něco v tom symslu i Daft ...

Já teda nevím jak ostatní, ale já jsem vždy myšlenku hodnocení přispěvatelů bral jako zdroj informace pro méně časté a hůř orientované návštěvníky, kteří by tak měli aspoň rámcovou představu o hodnotě rady nebo názoru, které jim tu někdo poskytne. Soutěž o počet příspěvků se naopak snažím eliminovat, spíš by mohlo jít o stanovení míry důvěryhodnosti znalostí (sdělovaných ionformací, názorů ...).

Tak mě hned nesežerte, nebo vám budu ležet v žaludku ...

Jestli, kdo a jak to bude dělat je samozřejmě věcí redakce a moderátorů, jen jsem dostal nápad.

[Daft]

Napad je dobry, spis se jedna o jeho realizaci

[Standa]

Urcite je tady nekdo kdo chodi obcas na grower forum, tam je to resene pomoci tzv. karmy, uzivatel dostane od jineho uzv. za prinosny prispevek kladnou karmu, a nebo naopak za naprostou blbost zapornou karmu a podle toho se urcuje rank(proste za 50 pozitivnich by byl vetsi rank atd...)

[Asspenn]

Z toho jsem tak trošku na rozpacích. Nedokážu odhadnout, jak by to vypadalo v praxi. Ale trošku se obávám toho, aby pak moderátoři nevypadali jako učitelé ve škole...v/quote]

Učitelé učí a pak tak trochu paradoxně známkují i vlastní práci.
Teď to neberme z hlediska časové náročnosti apod., ale čistě "strukturálně": jestli že je někdo jako moderátor kvalifikován k tomu, aby posuzoval obsah příspěvků po stránce vhodnosti a je oprávněn je mazat či zamykat, proč by neměl být stejně vhodnou autoritou pro vyhodnocení informační kvality? Podprůměr, průměr, nadprůměr.

Varianta ConPower: nechci malovat čerta na zeď ale trochu bych se bál možného zneužití v případě osobních antipatií a už vůbec bych to nestavěl do roviny, že registrovaný musí někoho hodnotit.

Co udělat hodnocení smíšené? U každého příspěvku tlačítka 1, 2, 3
Buď příspěvek někoho zaujme natolik, aby vůbec reagoval, je jedno zda registrovaného, neregistrovaného nebo moderátora, a pak na jedno z nich klikne a příspěvek tím ohodnotí, nebo ho nechá bez povšimnutí.
Stejně jako reaguje nebo nereaguje odpovědí.