Hodnocení telefonů

[Tomáš Doseděl]

V Mobilitách používáme hodnotící metodiku, která na základě objektivních parametrů automaticky určí procentní hodnocení telefonu. Na MobilManii v současné době nic podobného nepoužíváme. Výhledově bychom chtěli vyvinout nový způsob hodnocení, který bude možné použít jak v časopise, tak na webu, a který bude lépe respektovat moderní mobilní telefony.

Protože tuto metodiku děláme především pro vás, čtenáře, budeme se průběžně ptát na váš názor. Pro začátek nám napište, které sekce telefonu byste hodnotili, zda některou ze současných zrušit, sloučit s jinou nebo naopak rozdělit na dvě. Počet sekcí by neměl být příliš velký. Také nás zajímá, jakou váhu jednotlivým sekcím přiřadíte (součet vah samozřejmě musí být 100).

V současnosti máme následující rozložení:

Rozměry a hmotnost - 7 %
Displeje - 11 %
Výdrž, hardware - 6 %
Paměť, operační systém, ovládání - 10 %
Telefonování - 15 %
Práce se zprávami - 13 %
Oranizace času - 14 %
Zábava a fotoaparát - 10 %
Informační a datové funkce - 14 %

[Deleted user]

Rozdělené je to pěkně, akorát mi přijde, že položky „Organizace času“ a „Informační a datové funkce“ mají vyšší hodnotu, než by bylo třeba. Konkrétně to druhé snad ani není pro velké procento běžných uživatelů až tak podstatné. Trochu bych jim asi ubral ve prospěch položky „Paměť, operační systém, ovládání“ (lidi určitě hledají telefon, co se snadno ovládá, nebo jehož interface není příliš pomalý), dále k „Rozměrům a hodnosti“ a troškičku (o jeden bodík) u položky „Práce se zprávami“ (psavců je mezi mobilisty určitě taky dost). Zhruba takto:

Rozměry a hmotnost - 9 %
Paměť, operační systém, ovládání - 12 %
Práce se zprávami - 14 %
Oranizace času - 12 %
Informační a datové funkce - 11 %

[Snekac]

Já bych snad jenom dvě poznámečky. Dal bych větší váhu výdrži baterie, protože když máte mobil, co umí mraky věcí a vydrží jeden den, dost to jeho praktické používání znepříjemňuje. No a pak jen, že si snad lépe pohlídáte hodnocení displeje, o tom ale už víte.

[Breaker]

Je treba pritlačiť na zábavu, veľa ľudí dnes chce minimálne MP3 prehrávač, a s tým zároveň ide aj tá pamäť...

Rozměry a hmotnost - 8 %
Displeje - 12 %
Výdrž, hardware - 6 %
Paměť, operační systém, ovládání - 12 %
Telefonování - 11 %
Práce se zprávami - 13 %
Oranizace času - 12 %
Zábava a fotoaparát - 13 %
Informační a datové funkce - 13 %

[Well-being]

Hodnocení mobilů tímto způsobem je celé postavené na hlavu. Už z těchto pár příspěvků je to zřejmé. Každý klade důraz na něco jiného. Výsledek takového hodnocení bude vždy paskvil.

[jannnn]

No já nemyslím (a někdo z redakce to i několikrát psal), že to má být nějak super objektivní, to ani právě kůli tomu co píšeš nejde. Každý má jiné potřeby.

Ale jako orientační porovnání pro neznalé, například jestli je lepší Nokia N70 nebo Nokia N95, to dostačuje

[Snekac]

Njn, chce to ale najít rozumný kompromis.

[vaclavbarak]

Položka: rozměry a hmotnost 7% by se mohla sloučit s položkou: výdrž, hardware 6% 6+7=13 (13%)
Jinak je to v pohodě.

[M.]

Dal bych větší váhu výdrži baterie, protože když máte mobil, co umí mraky věcí a vydrží jeden den, dost to jeho praktické používání znepříjemňuje.

[le_fox]

Já bych snad jenom dvě poznámečky. Dal bych větší váhu výdrži baterie, protože když máte mobil, co umí mraky věcí a vydrží jeden den, dost to jeho praktické používání znepříjemňuje. No a pak jen, že si snad lépe pohlídáte hodnocení displeje, o tom ale už víte.

[Kniter]

Ja si v hodnoteni percenta az tak nevsimam. Pozeram na zelene + a cervene - a ine detaily. Lebo kazdy chce aj tak funkcie podla seba. A redaktor moze povazovat niektoru funkciu za dolezitejsiu ako citatel casopisu. Tym samozrejme nechcem aby ste to zrusili. Niekedy pozrem aj percenta.
A pridat nieco? Tak napriklad hodnotit rychlost a pohodlnost ovladania. Napr. Nokia 7280 a 3650 by dostali u pohodlnosti pisania sms nedostatocny. Neviem ci by sa dalo merat cas vykonu zakladnych funkcii a podla toho hodnotit. Ale inak sa mi zda doterajsie hodnotenie dobre.

[Snekac]

K té výdrži, špatně jste mě pochopili. Měl jsem na mysli větší zohlednění oficiálních údajů, které jsou sice nereálné, ale jakžtakž porovnatelné mezi sebou.

[Tomáš Doseděl]

Nesmíme zapomenout na dvě věci:

1, Katalog musí vycházet jen z objektivních parametrů. Nemůžeme říct, že tenhle telefon se ovládá lépe než tamten, protože to není objektivní zhodnocení - každému může připadat ovládání jinak snadné. Ze stejného důvodu němůžeme měřit výdrž baterie, protože ta se liší podle používání, často i u různých sériích telefonů

2, V Katalogu máme už teď spoustu mobilů. Pokud začneme hodnotit podle nějakého parametru, který teď v Katalogu není, budeme muset buď daný parametr u starých telefonů doplnit (prakticky nemožné), nebo ho ignorovat, což ale nějakou dobu bude zkreslovat hodnocení

[Tomáš Doseděl]

Je jasné, že hodnocení nemůže vyhovovat všem. To ani není jeho cílem. Někdo upřednostňuje kvalitu fotoaparátu, jiný vyžaduje paměť pro MP3, pro někoho je nejlepší telefontakový, který má největší displej...

Chceme jen mít metodiku, která by dokázala srovnat funkční výbavu. Aby bylo jasné, že mobil, který má 99 %, je funkčně lépe vybavený než jeho kolega, který má 88 %.

[Štěpán P.]

Dovolil bych se do toho vložit, protože jsem první verzi nového hodnocení právě zprovoznil. Předem musím poznamenat, že přestože hodnocení je již plně funkční, forma ani rozložení procent nejsou finální a vše se může změnit.

Aby nové hodnocení respektovalo moderní telefony, rozhodl jsem provést poměrně radikální krok. V současné době totiž hodnocení počítá jenom s technickou výbavou (hardware), a to z toho důvodu, že právě ta se u moderních telefonů nejvíce vyvíjí. Naopak vývoj softwarových funkcí pro volání, zprávy a organizaci času, které uvádíme v katalogu, spíše stagnuje, telefony se sobě v tomto ohledu velmi podobají (rozumějte skoro každý telefon má dneska vícepoložkový seznam, slovník T9 nebo kalendář) a na jejich odlišení pomocí procentuelního hodnocení tedy tyto funkce nemají žádný velký vliv.

Rozložení procent na kategorie tedy momentálně vypadá takto.

Displej - 20%
Sítě, data, konektivita - 25%
Paměť, výkon, výdrž - 25% (u výdrže hodnotím jen kapacitu baterie, max. 3,5%)
Multimédia a GPS - 15%
Fotoaparát - 15%

(Nehodnotím rozměry a hmotnost, protože ty záleží na výbavě a někomu sedí malý lehký hloupý mobil, někomu jinému zase velký nabušený komunikátor a my nemůžeme říct, že by ten či onen byl lepší nebo horší. Ze stejného důvodu nehodnotíme přítomnost QWERTY klávesnice, prvků zvyšujících odolnost apod.)

Proti odstranění kategorií o volání, zprávách a o organizaci času jistě bude nejeden protest, a proto si pohrávám s myšlenkou přece jen hodnocení softwaru telefonů zavést, a to ve formě odděleného hodnocení. Jednoduše by tak u každého telefonu jedno procento hodnotilo hardware (ten by bylo možné hodnotit hned po představení telefonu) a jedno software (ten by se hodnotil v recenzi). Od vás bych rád slyšel názory, zda takové řešení považujete za přijatelné.