MobilMania.cz

Kazdopadne telefon funguje, jen ho nesmim ohybat. Mate nekdo tip na pouzdro, ktere by mi telefon Flip3 udrzelo v otevrenem stavu a nedovolilo mi ho uzavrit?

A pozor u techto telefonu se prilis neuznavaji reklamace, nahodne jsem to natrefil kdy resim neco jineho
telefon za 43 tisic a muze to dat na smetak

https://www.vasestiznosti.cz/stiznost/7 ... o-telefonu

ripper6: Reklamace se uznávají zcela bezproblémově - pouze nesmí být na telefonu žádné znatelné opotřebení, nebo ťukance - technik pak není schopen určit primární příčinu závady a reklamaci zamítne. Netýká se to jenom skládaček, týká se to všech telefonů - pokud s S24U půjdu do servisu s tím, že mi přestal fungovat displej a budu mít na rámu odřeniny, nebo oťukané rožky, reklamaci mi zamítnou. Tečka.

Eaazy: popisove se me nikdy nestalo, mam telefon v outdoor pouzdru a vzdy to nej sklo. Vzdy ale skrabanecek najdou u vseho, stalo se me to uz driv u jineho draheho predmetu, kdy jsem mel mensi problem. Mozna to neumim a nebo ty veci jsou silne nachylne na kazdy skrabanec, poskrabu cokoliv Vzhledem ke kluzkosti Samsungu, je pro me az nebezpecne nemit treba pouzdro s uchytem na prst.

Řešíte tu hlouposti. Ochranné sklo na skládačku? Blbost.Kupovat skládací mobil a neuzavírat? Blbost. A srovnávat funkčnost Flip3 a 5 nebo 6 je další blbost.

ZMilanZ: Ochranné sklo, nebo fólie, na vnější displej, je povinnost - díky tomu pak mohu používat telefon ve Flex režimu, kdy jej zlomený na ten displej posadím...

A že má Flip3 sakra velký vnější displej

Eaazy píše:ripper6: Reklamace se uznávají zcela bezproblémově - pouze nesmí být na telefonu žádné znatelné opotřebení, nebo ťukance - technik pak není schopen určit primární příčinu závady a reklamaci zamítne. Netýká se to jenom skládaček, týká se to všech telefonů - pokud s S24U půjdu do servisu s tím, že mi přestal fungovat displej a budu mít na rámu odřeniny, nebo oťukané rožky, reklamaci mi zamítnou. Tečka.

Tak to ani náhodou, milý zlatý. Minimálně první rok záruky platí, že důkazní břemeno je na prodejci a pokud není schopen jednoznačně prokázat, že vada vznikla nevhodným používáním (technik není schopný určit primární příčinu závady), tak smůla a nemůže reklamaci zamítnout, jelikož je na vadu automaticky pohlíženo tak, že ji produkt měl již z výroby.

Teorie je to hezká, ale pokud máš v protokolu zprávu ze servisu, že vada byla způsobena mechanickým poškozením, nezbyde ti nic jiného, než to, co pánovi s Flipem.

To jo, co se reálně napíše do protokolu, už je pak věc, o které si nedělám iluze, kde čekám, že mnozí prodejci vsadí na to, že spotřebitel kvůli telefonu nepůjde za znalcem a k soudu. Jde mi spíš o to, že argument s nemožností určení původu závady není de iure důvodem, na jehož základě by šlo zamítnout reklamaci a onen soud by v takovém případě byl velice rychlou záležitostí.

Samsung má momentálně docela pěkné Black-Friday akce, Z Fold 6 / 512GB vyšel z 50.000 na 38.400 Kč v nové "Samsung Shop" aplikaci.