Nokia 808 PureView

od **BLOODEYE** 7. 3. 2012 14:22

Ludia, viete co je super? Ze jedine N808 bude pouzitelna na koncertoch a pod. S velkym fotakom vas tam nepustia a my stastni majitelia N808 si pekne priblizime scenu bez straty kvality

Velmi sa tesim

od **Rattus rattus** 7. 3. 2012 15:02

Moc se netěš o<:)

Až uvidím fotografie běžných uživatelů tak potom je možné něco hodnotit. Ne noční snímky na ISO 53 s časem 1/120 či co. Praxe ukáže

od **beat** 7. 3. 2012 16:56

Luckyghost píše:beat - to je vidět, že o fotografické technice toho moc nevíš, když čekáš, že foťák v telefonu nabídne kvalitu pro seriozní práci...

Pobavil jsi... ano, opravdu nevím.
Ale jedno vím jistě. Kdyby v Nokii udělali na stejné velikosti čipu nějakých 8Mpix, šum a dynamický rozsah by byl skvělý.
O optice se nemá cenu bavit, takhle malá optika nikdy žádný zázrak neudělá.

od **boonno** 7. 3. 2012 17:07

tak jistě optika této velikosti není žádná sláva, ale to ostatně není ani u většiny kompaktů a to je hlavně pole, kde bude tahle technologie od nokie konkurovat foťákům a ne zracadlovkám nebo top kompaktům.
To je nutné si v prvé řadě uvědomit. Podle ukázkových fotografií i fotografií od návštěvníků v barceloně to vypadá, že kvalita fotek je na úrovni lepších kompaktů, což si myslím je na mobil skvělá práce.
To nemluvím o tom, že konkurenci v mobilech utekla o parník. A to včetně sgsII nebo iphone 4s či nokii n8.
Po příchodu na trh a prvních recenzích a uživatelských zkušenostech budeme chytřejší, ale myslím, že optimismus je zatím na místě :-)

ps: o focení možná ponětí máš, ale směšnými argumenty jako s tím bleskem, to pak může nahrávat, že si mnozí myslí opak :-)

od **impact** 7. 3. 2012 19:02

BLOODEYE píše:Ludia, viete co je super? Ze jedine N808 bude pouzitelna na koncertoch a pod. S velkym fotakom vas tam nepustia a my stastni majitelia N808 si pekne priblizime scenu bez straty kvality Velmi sa tesim

Jo, taky jsem to video (Nokia Rich Recording - http://www.youtube.com/watch?v=p8RHQC0eS_k ) viděl a je to přesvědčivé.

od **dezavy** 7. 3. 2012 19:08

Chjo, chlapi, jak tu vůbec někdo může zmiňovat zrcadlovky? To je přeci jiná liga. Je to přesně tak, jak píše "boonno".
Mobil přeci máme na to, abychom volali a byli ve spojení se světem. To, že tento kousek bude fotit srovnatelně, né-li lépe, něž většina kompaktů je jen pro mnohé velké plus. Nemůžeme tu ale srovnávat, zda bude fotit hůře, než zrcadlovka. A buďme k sobě upřímní - kolik z vás někdy vlastnilo TOP kompakt nebo zrcadlovku? V mém okolí pouze jedna zrcadlovka a tu má vášnivý fotograf. Na mé momentky ze života a z dovolených mi stačila už N8 a tak se na N808 těším.

od **Luckyghost** 7. 3. 2012 19:28

beat píše:Ale jedno vím jistě. Kdyby v Nokii udělali na stejné velikosti čipu nějakých 8Mpix, šum a dynamický rozsah by byl skvělý.
O optice se nemá cenu bavit, takhle malá optika nikdy žádný zázrak neudělá.

Teď to neber jako útok na tebe. Samozřejmě pokud by udělali na stejné ploše čipu jen 8 mpx, tak se již kvalita snímače vyrovná kvalitám snímačů profi kompatkům a překoná několik let staré profi kompakty. Např Canon G12. Šum by mohl být nižší to určitě.

Dynamickej rozsah ale nižší rozlišení neovlivní, na to nemá vliv velikost subpixelů, ale to je fuk, protože podle ukázkových fotek ja na vynikající úrovni.

Velikost optiky- ta je daná ohniskovou vzdálenosti a větší by význam neměla (max by se zlepšila kresba v rozích) Ani nejlepší profi kompakt by neměl větší optiku, pokud by měl jen pevné ohnisko. Větší čočky jsou potřeba právě pro optické přiblížení.

Ale jinak souhlasím, že s 12 mpx by to byla bomba a produkovalo by to lepší fotky jak s 41. Protože co fyzicky snímač nepobere těžko procesor dopočítá.

od **Rattus rattus** 7. 3. 2012 19:42

Pevná optika(pevná ohnisková vzdálenost) neznamená,že není potřeba velká čočka. Větší čočka,více světla. Stačí se podívat na profi kompakty s pevným ohniskem.Rozhodně nemají optiku velikosti hrachu

od **Luckyghost** 7. 3. 2012 20:08

Dobře ale třeba zrovna mnou zmiňovaný Canon G12, což je perfektní kompakt, má také světelnost na základní ohniskové vzdálenosti 2,8. A proč také světelnější objektiv když by ten velký snímač měl 10mpx a tím by se klidně mohlo chodit do citlivosti 1600 a snímač by produkoval jen jemný nebarevný šum. Tou cestou šel apple a zvětšil světelnost, ale stejně mu to bylo prd platné a pro dobré fotky ve tmě to bylo málo. I kdyby to mělo světelnost 1,8 a 41 mpx a nebo zachovaných 2,8 a rozlišení 10 mpx, tak by nikdy ten světelnější objektiv nenahradil větší subpixely.

Jedna věc je potom kresba mimo hloubku ostrosti. U takového ohniska je 2,8 plně dostačující k rozostření pozadí. Naopak hodně světelný objektiv a odcloněný objektiv by už mohl činit problémy, protože u makra by bylo ostré jen velmi malá plocha na kterou by bylo zaostřeno a lidi by se divili, proč vyfocený brouk má ostrou hlavu, ale krovky už rozostřené mimo hloubku ostrosti. Kde je světelnost důležitá je potom delší ohnisko. Fotit s 200mm f/2,8 objektivem je kouzlo.

od **beat** 7. 3. 2012 20:55

S širokáčem na hloubku ostrosti(mimo makro) zapomeň.
Světelnost - světelnost je dobrá k tomu, aby jsi mohl fotit na krátké časy, nebo v šeru.
U mobilů je to ale trochu jinak..a příliš světelný objektiv může být problém. Mobil nemá clonu a příliš světla je někdy špatné.
Ale to už zabíháme moc do hloubky.

od **---igi---** 9. 3. 2012 09:10

Ještě mě bude u N808 zajímat jedna věc. Tedy spíše týkající se té technologie pure view. Nikdy jsem nebyl příznivcem výřezů přímo v telefonu, raději dělám ořezy a výřezy v klidu na pc, kde také vše lépe vidím a mám čas si pohrát s kompozicí. Bude takový výřez z 38mpix dělaný např. v Zoneru stejně kvalitní jako ten udělaný v mobilu? Nokia se chlubí tím, že chytrý algoritmus je pak schopen dát pixely dohromady tak, že jeden výsledný bude přesně takový, jaký být má. Otázkou je, zda je to jen nějaké marketingové zaobalení toho, co umí jakýkoliv grafický editor nebo je to fakt tak úžasné, že se kvalitní výřez bude dát udělat jen přímo v mobilu?
Budu muset počkat na nějakou první recenzi, každopádně to bude pro mě zásadní při rozhodování, jestli do ní jít nebo ne.... jo jinak mi asi zatím nejvíc vadí paměťovka pod baterií >:-(

od **hobler** 9. 3. 2012 10:03

Někdo někde tady na fóru psal, že je samozřejmě podstatný rozdíl ve výkonu mobilních procesorů a procesorů na PC, tudíž si programy na PC mohou dovolit daleko propracovanější a kvalitnější kompresi fotek. Dával příkldad, že když ve photoshopu převádí RAW (tedy víceméně surová data) do JPG, tak to na kompu trvá několik vteřin a při vyfocení fotky na mobilu a její zpracování do JPG je téměř hned, tudíž tam musí být nějký slušný ošizení. Ta fotka na kompu je pak podstatně lepší, byť má výslednou velikost třeba 1,5 MB, stejně jako ta z mobilu. Když to řeknu tak v kostce... Tudíž bych si tipnul, že tohle bude podobný. Čím míň toho na fotce necháš udělat mobil a doděláš si pak na kompu, tím lepší ta fotka bude. Ale samozřejmě skutečnost ukáže až praxe.